Уже в трех ведущих театральных вузах Москвы освободились ректорские кресла
В прошлом сезоне в трех ведущих театральных вузах Москвы с федеральным подчинением освободилось ректорское кресло. В каждом отдельном случае ситуация развивается по-разному, но уж точно не обыденно.
В октябре 2025 года из новостной ленты стало известно, что Борис Любимов сменил статус ректора Высшего театрального училища (ВТУ) им. М.С. Щепкина на статус президента. То есть сменил возможность принимать решения на «золотой парашют». И.о. ректора был назначен профессор Антон Лещинский, до тех пор – руководитель магистерской программы ВТУ. Ситуация по нынешним временам привычная, прошла без всяческой шумихи, но есть нюанс: Любимов – отец действующего министра культуры. В кулуарах говорили, что причина – возраст: 78 – действительно для руководителя образовательного учреждения много, по закону верхняя граница 70, но и в Трудовом кодексе есть лазейки. Чтобы не ходить далеко – Александр Соколов, и.о. ректора Московской консерватории, завтра отметит 77. В СМИ то и дело появляются неподтвержденные слухи о его скорой отставке, а в Устав консерватории заблаговременно введена должность президента. Формально Любимов мог оставаться в ректорском кресле. Зимой профессиональное сообщество потрясла смерть ректора Школы-студии МХАТ Игоря Золотовицкого, он руководил вузом 13 лет и был обожаем и студентами, и педагогами, уважаем в среде. После началась практически водевильная история. Тут же (прошло около месяца) учредитель назначил Константина Богомолова – новость была сенсационная, противоречащая Уставу, согласно которому это место может занимать только мхатовец. Пробыв в этой должности считаное время, Богомолов взял самоотвод – заметим, без единого публичного возражения от сотрудников самой Школы, протестовали в основном выпускники и сторонние наблюдатели.
Руководство отдали Константину Хабенскому, воспитаннику другой театральной традиции, но уже мхатовцу «по крови».
Здесь тоже есть нюанс: руководить вузом – работа не для совместительства (по этому поводу в Уставе тоже был пункт, но его обошли), это каждодневный и даже изнурительный труд, ответственный, поскольку речь идет не просто о будущем российского театра, как бы это высокопарно ни звучало, но о детях, ведь иным первокурсникам может быть лет по 16. Здесь и парты, и стены, и туалеты – и высшие материи. Хабенский же – востребованный артист, худрук МХТ, режиссер. Сколько времени в его графике уделяется Школе? Наверняка большинство вопросов делегировано заместителям или помощникам, но так размывается традиция, а традиция в случае отечественного театра – вещь краеугольная.
Наконец, новость последних дней. Ректор ГИТИСа Григорий Заславский написал заявление по собственному желанию – и оно было удовлетворено. Вот это событие из разряда шоковых, порождающих, кроме всего прочего, конспирологические вопросы вроде «кто стоит за этим увольнением?» или «для кого готовят место?». Заславский, выпускник ГИТИСа, обожал свой вуз, работал азартно, при этом осознавая свою миссию. Отдавая вузу все свое время (хотя и сохранил авторскую программу на радио, время от времени выступал автором статей, в том числе и для «Независимой газеты», где трудился практически с основания издания до ухода на ректорский пост), он работал буквально по принципу открытой двери, к нему действительно можно было обратиться в любой момент. Заславский реформировал образовательную структуру вуза и сделал ее более эффективной – например, факультет эстрады стал факультетом новых направлений сценических искусств, что позволило, скажем, открыть внутри него мастерскую саунд-драмы. Да и одна из первых – и принятых в штыки – идей объединить театроведческий и продюсерский факультеты была пусть и радикальной, но вполне рабочей: хотя бы судя по желанию театроведов заниматься кураторской и продюсерской деятельностью, и, напротив, тенденции к наделению директоров театров интендантскими функциями, что требует углубленного знания не только экономики, но и собственно театра.
Мощный толчок получила издательская деятельность ГИТИСа, был учрежден «Театральный журнал». Места на спектакли Учебного театра разлетались моментально (один из последних хитов – «Я – Гамлет Ошибка», невозможно попасть). Активно наращивалась международная деятельность – студенты и преподаватели постоянно ездили на гастроли, мастер-классы. Заславский много внимания уделял материальной поддержке студентов и педагогов, учредив ряд стипендий. Им был создан Фонд развития ГИТИСа, который осуществлял разной сложности проекты, выигрывал гранты Президентского фонда культурных инициатив.
За 10 лет (с мая 2016-го) Заславский сделал ГИТИС одним из флагманов творческих вузов России. Достаточно сказать, что ГИТИС был включен в пятерку участников престижной федеральной программы «Приоритет-2030», а сам Заславский весной был удостоен Национальной премии для управленцев в сфере культуры (миллион рублей премиальных он подарил сотрудникам учреждений культуры Белгородской области). Заславский представлял российскую культуру на мероприятиях и в организациях самого высокого уровня (Петербургский культурный форум, Общественная палата Российской Федерации и т.д.), он зарегистрирован как единственный кандидат на выборы ректора ГИТИСа, которые пройдут осенью (сейчас сдвинуты с 15 сентября на 1 ноября). Сам собой напрашивается вопрос, какие силы – при такой эффективной работе и безоговорочном доверии со стороны власти – стоят за увольнением?
В СМИ появилась информация о том, что правоохранительные органы проводят проверку о превышении полномочий и необоснованного начисления заработной платы – но в самом учебном заведении об этом не знают, к Заславскому за объяснениями не обращались. Что вменяют экс-ректору? Трудоустройство детей без уведомления учредителя (само трудоустройство не запрещено законом, но процедура включает согласование с министерством) и незадекларированную долю супруги в недвижимости за рубежом. Это, безусловно, нарушения – но они не тянут на отставку, по крайней мере до завершения проверки, официального уведомления о которой, если судить по комментариям в информагентствах, ГИТИС не получал. Несколько удивляет, что комментарии коллектива фрагментарны. Интрига. Но весьма печального свойства.