Дорогие кредиты сдерживают инновации
В России замедляются темпы роста инновационного развития малых предприятий промышленного производства, обращают внимание в Высшей школе экономики (ВШЭ). Сегодня в РФ только 2,3 тыс. таких предприятий. При этом доля инновационной продукции в общем объеме продаж таких компаний застыла на уровне 3%. Основная преграда для инноваций в России – нехватка собственных средств и дорогое заемное финансирование. Экономисты из Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН предлагают наращивать доступ предприятий к льготному финансированию для форсирования технологического развития в стране.
В отраслевом разрезе самыми инновационными предприятиями в России остается производство компьютеров, электронных и оптических изделий: здесь почти четверть предприятий занимается инновациями, замечают в ВШЭ.
Далее следуют производители медицинских инструментов и оборудования (21,9%), лекарственных средств и материалов (21,5%), летательных и космических аппаратов (21,4%), электрического оборудования (14,1%).
Затраты на инновационную деятельность малых промышленных предприятий по итогам 2025 года превысили 104 млрд руб., что составляет примерно 1,5% от общего объема отгруженных товаров и выполненных работ. И эта доля мало меняется на протяжении последних лет. В отдельных отраслях этот вклад выше. К примеру, в производстве летательных и космических аппаратов и лекарств.
Объем же инновационной продукции, произведенной малыми промышленными предприятиями по итогам прошлого года, приблизился к 210 млрд руб., сообщают в ВШЭ. Однако ее доля в общем объеме продаж удерживается на уровне 3,1% и мало меняется на протяжении последних лет.
При этом финансируют инновации предприятия преимущественно за свой счет. На собственные средства компаний осуществляется две трети всех инноваций. На втором месте – кредиты и займы (16,4%). Господдержка малого инновационного бизнеса хоть и растет, но остается незначительной. Ее доля в общих расходах на инновации достигла 9,5%.
При этом именно дефицит финансирования сдерживает для бизнеса возможности для дальнейшего наращивания инвестиций. Как показывают опросы ВШЭ, на высокую стоимость нововведений как основное или значительное препятствие для инноваций обращают внимание свыше 72% опрошенных предприятий. Свыше половины указывает на дефицит собственных средств для инноваций.
«Существенное негативное влияние на инновационное и технологическое развитие МСП сегодня оказывает доступность финансирования. Высокие процентные ставки по кредитам (текущая ключевая ставка – 14%), сохраняющиеся последние несколько лет, снижают возможность привлечения капитала российскими компаниями на финансирование инноваций. В результате инновации финансируют в первую очередь за счет собственных средств, объемы которых также сегодня сокращаются из-за роста стоимости сырья, топлива, электроэнергии», – добавляет научный сотрудник лаборатории анализа лучших международных практик Института Гайдара Иван Ермохин.
Кроме того, замечает он, и в мировой практике традиционные долговые инструменты плохо подходят для финансирования инноваций, тем более небольших компаний и стартапов.
Похожие выводы о недостаточности существующего финансирования инноваций в России делают и эксперты из ИНП РАН. Они обращают внимание на общий недостаток заемных средств для осуществления научной деятельности предприятиями. По мнению ученых, достичь технологического суверенитета без изменения подходов к льготному кредитованию будет невозможно.
При этом российские власти ставят цель в первой половине 2030-х годов довести внутренние расходы на науку до 2% ВВП и войти в десятку мировых лидеров по объемам исследований и разработок. Текущий уровень внутренних затрат на сектор «исследований и разработок» (ИиР) оценивается в 0,9% ВВП, что, по оценке многих экспертов, недостаточно для опережающего инновационного развития и достижения технологического суверенитета. Для достижения обозначенных ориентиров потребуется активная государственная поддержка научно-инновационной сферы, включая механизмы льготного финансирования приоритетных проектов.
Пока же в структуре внутренних затрат на ИиР ключевыми в России остаются средства государства с долей в 65% финансирования, тогда как на частный сектор приходится только около трети. Это существенно отличает РФ от стран – технологических лидеров.
Источник: Высшая школа экономики
Для наращивания финансирования исследований и разработок, а также для внедрения и масштабирования высокотехнологичных производств ученые предлагают расширить практики льготного кредитования реального сектора. То есть предоставлять кредиты по ставкам существенно ниже рыночных за счет субсидирования или льготного фондирования для кредитных организаций и институтов развития, предоставляющих такое финансирование.
Сохраняющаяся же политика высоких ставок негативно влияет на инвестиционную активность предприятий. Так, опросы ИНП РАН показали, что для большинства опрошенных предприятий политика высоких ставок является ключевым ограничителем экономического роста, а технологическое отставание и отсутствие прорывов в импортозамещении из-за этого также сохраняются.
«Другой группой, ощутившей резкое снижение доступности финансирования, оказались МСП. По опросам, лишь около четверти малых и средних фирм проявляют интерес к кредитам, и менее половины из подавших заявку смогли получить одобрение займа. При сохраняющемся спросе бизнеса на финансирование (прежде всего на пополнение оборотных средств и рефинансирование) инвестиционная активность замедляется – предприятия сворачивают вложения, опасаясь высокой стоимости кредитов и макроэкономической неопределенности», – пишут исследователи.
«Такое сочетание жесткой денежно-кредитной политики и стратегической задачи научно-технологического развития ставит вопрос: как расширить льготное кредитование без подрыва макростабильности, направив его на поддержку технологической модернизации?» – продолжают ученые.
В ИНП РАН в качестве решения проблемы они предлагают значительно расширить льготное кредитование экономики. По их расчетам, дополнительный ежегодный объем льготных займов в 0,5 трлн руб. способен поддерживать приоритетные инвестиционные проекты без превышения доли льготной задолженности в общем кредитном портфеле выше 7%.
«Дополнительный стимулирующий эффект льготного кредитования проявится в ускорении реализации научно-технических проектов и создании предложения в ключевых секторах. По расчетам, за 2027–2035 годы суммарно около 4,5 трлн руб. льготных кредитов сверх базовых программ могут быть направлены на финансирование инвестпроектов в промышленности и высоких технологиях. Это эквивалентно 9% от прогнозного объема бюджетных расходов на государственные программы развития науки, промышленности и технологий на тот же период. Иными словами, за счет заемных средств с господдержкой государство может заметно увеличить совокупные ресурсы, доступные для экономической трансформации, не форсируя прямые бюджетные ассигнования», – предлагают в ИНП РАН.
«Ключевые факторы, которые сдерживают и инновации в малом бизнесе, и в целом движение к технологическому суверенитету, образуют целый комплекс проблем. И на первом месте действительно находятся финансовые барьеры. Это самый болезненный узел. Инновационные проекты часто высокорисковые и требуют значительных и длительных инвестиций, инвестиционная фаза их развития может занимать от одного до нескольких лет. Многие малые предприятия сталкиваются с тем, что собственных средств на инновации не хватает, а доступ к заемным (банковским или льготным государственным) затруднен, в том числе и в связи с сохраняющейся высокой ключевой ставкой. Текущая ставка 14% все еще тяжела для развития. Для таких проектов она должна быть как минимум в коридоре 10–11%. В результате сами компании в структуре финансирования чаще опираются на собственные ресурсы, а не на внешние», – сообщает директор по аналитике Инго Банка Василий Кутьин.
Негативно, по его словам, влияет и рыночная конъюнктура. «На инновационную активность критически влияют внешние условия. Сильное конкурентное давление снижает маржинальность проектов, а неопределенность рыночного спроса (неясно, будет ли продукт востребован) заставляет бизнес осторожничать и откладывать инвестиции», – продолжает он. Для преодоления этих барьеров, по мысли эксперта, требуется комплексный подход, включающий совершенствование финансовых механизмов (льготное кредитование, гранты), инвестиции в образование и инфраструктуру, а также четкая государственная стратегия, задающая приоритеты и снимающая системные риски.