Путин ищет компромисса с Западом
Владимир Путин дал Западу рецепты гуманной внешней политики. Фото РИА Новости,Интригующее заявление прозвучало из уст Владимира Путина в фильме Владимира Соловьева «Миропорядок». Он дал совет западным партнерам по проведению политики в странах, не подходящих под демократические стандарты. Президент предложил не ломать там государственность, а применять мягкую силу. Учитывая сохраняющиеся сомнения Запада в демократичности РФ, «НГ» узнала у экспертов, готова ли российская власть к использованию рецептов цветных революций против нашей страны.,«Помогать финансово даже, помогать информационно, политически. Но не надо это делать, как слон в посудной лавке, и все топтать там. Не надо раскачивать эти страны, не надо ломать там государственность», – сказал президент. И продолжил: «Помогайте, если вы считаете, что там народ достоин чего-то лучшего, чем та система управления, в которой он живет. Помогайте тем гражданам этой страны, которые изнутри готовы бороться за идеалы, которые вы разделяете».,Речь идет о помощи оппозиции при использовании инструментов так называемой мягкой силы – то есть особых ценностях и образах, демократических институтах, тех же СМИ и т.п. Однако сразу возникает вопрос: рецепт Путина универсален? Ведь Россия в конце концов тоже входит в зону интересов Запада, так неужели и здесь дозволено применять эту самую мягкую силу?,Но российские реалии – политические, законодательные и даже культурные – демонстрируют другую картину: иноагенты, лимит на иностранное спонсорство в СМИ, нежелательные организации и пр. – наши власти всегда последовательно, безапелляционно и жестко боролись с любыми попытками зарубежной информационной, финансовой и политической поддержки потенциально опасных для руководства страны элементов. Так что если вдруг глава государства и имел в виду Россию, то страну ожидает резкий разворот в сторону политической либерализации, а сопровождаться он будет масштабной ревизией законодательства с глубиной в 10 лет.,Но предпосылок к тому явно нет. Возможно, советы президента касаются неглобальных игроков, к примеру, дальнего зарубежья – типа той же Сирии? В то время как на Россию с ее статусом это не распространяется. Президент Центра политических технологий Игорь Бунин придерживается следующей точки зрения: Путин впечатлительно воспринял судьбу Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна – эти сценарии с летальными исходами он пытается противопоставить нынешней ситуации, касающейся, в частности, Башара Асада. Ключевой фигурой тут становится образ диктатора, сказал «НГ» политолог. Если Запад оценивает ее предельно строго, то у президента РФ свой взгляд: «Правит – и правит, народ согласен».,Другой вопрос – использование мягкой силы: у РФ ее попросту нет, «иначе у нас не было бы проблем с Украиной». Таким образом, Путин еще и противопоставляет сценарии Саддама, Хусейна и, возможно, Асада (которого он, судя по всему, пытается спасти, но готов в этом вопросе к компромиссам) действиям Запада в зоне влияния РФ. На диктаторов Запад «обрушивается всей своей мощью», а Путин говорит: вот так делать не надо.,Политолог Николай Петров так же, как и Бунин, уверен, что речь не идет об уступках властей РФ на территории самой страны.,Подоплека слов президента, по его словам, заключается в том, что «Путин предлагает Западу некий вариант улучшения отношений и налаживания партнерства, четко обозначая формы участия зарубежных сил в политической жизни сопредельных с Россией стран».,Причины – санкции и кризис. По сути, продолжает Петров, «Западу предложено пойти на мировую», заключить «новый договор на компромиссных условиях». В их числе – сотрудничество на международном уровне в решении важных проблем, в первую очередь борьбы с терроризмом, невмешательство Запада в то, что происходит на территории самой РФ, а также ограниченное участие в том, что происходит в странах на постсоветском пространстве.,Однако если в Кремле не против иностранных НКО, СМИ и оппозиционных партий – не означает ли это, что РФ будет делать все то же самое? Вовсе нет, считает Петров: «Произошедшее с Украиной – следствие недостаточности нашей мягкой силы для решения задач». Сегодняшняя же ситуация подрывает ее использование в дальнейшем: «Предпочтя один раз жесткую силу мягкой, вы на долгие годы блокируете применение мягкой, потому что любое ваше присутствие будет восприниматься как потенциальная угроза».,«Было бы интересным парадоксом, если бы Путин сказал: «Ну ладно, попробуйте применить к нам мягкую силу!» – сказал «НГ» политолог Глеб Павловский. – Это значило бы, что прогресс в обществе зависит от влияния извне, что очень уж примитивно». А потому, говорит эксперт, не стоит и формулировать абсурдные гипотезы: сегодня внутренняя политика РФ состоит в догме преувеличенной безопасности, перестраховки наших и без того тяжеловесных систем.,Адресованные Западу советы Москвы, по его словам, бесполезны: Россия не демонстрирует передовой модели поведения в мире – в отличие от США и СССР: «Для нынешнего курса России выгодно отсутствие мирового порядка и хаос, в котором отчасти виноваты западные страны. Но мы – бенефициары этого хаоса, поэтому довольно странно поучать других сдержанности и идейному поведению». Другими словами, уверен он, на советы властей РФ обратят внимание тогда, когда страна достигнет выдающихся результатов, чтобы другие захотели подражать ее успехам: сегодня – не та ситуация.,Свой взгляд на этот вопрос у депутатов Госдумы. Так, по мнению главы ЛДПР Владимира Жириновского, Путин говорил ни в коем случае не о России, а о таких странах, как Украина, Сирия, Ирак и Ливия. С другой стороны, оставляя Западу возможность действовать посредством инструментов мягкой силы, Россия, считает Жириновский, оставляет и за собой право действовать теми же методами.,Парламентарий Георгий Тарнавский («Справедливая Россия»), в свою очередь, считает, что «президентом даны тезисы в пределах разумного – они пахнут новизной, разные политические силы могут их использовать». Слова главы государства при этом могут относиться и к самой России: «А почему нет? Мы же не являемся теми, кто корректирует мысли президента – раз это сказано так неоднозначно, может, этой цели президент и добивался».,В конечном итоге все это проявление элементов демократии, а глава государства знал, что делал, – его высказывание может быть трактовано в разных форматах – и либерального, и консервативного толка. На вопрос, можно ли ожидать политической либерализации, Тарнавский ответил, что можно ожидать «всего чего угодно – сигналы в том и другом направлении даны разные». Соответственно и предсказать, как поступит президент, практически невозможно.,Коммунисты отчасти с этим согласны. Депутат Валерий Рашкин сказал «НГ», что Путин имел в виду и Россию: «Если говоришь о каких-то международных правилах и рекомендациях другим странам, то в первую очередь должен думать о своей стране – будет ли она эти нормы исполнять, ты не должен исключать и свою страну, это было бы нелогично». А иначе, уверен парламентарий, речь идет о двойных стандартах. Между тем о возможной либерализации речи не идет – она нужна, но власти считают правильным другой курс.